Par contre, ses alliés soudains d'hier, que sont le psd, le madep,la force clé et bien sûr le prd dans une certaine mesure,et d'autres partis avaient participé activement à ce que d'aucun appelle " la mise à sac du pays" sous le régime complaisant du général Mathieu Kérékou pendant 10 années excepté le prd qui entre temps s'était rétiré( Je ne voudrais pas rappeler la gestion de l'activité des véhicules d'occasion,...).Pendant ce temps, la Rb, contre tout attente, a résisté dure comme fer et, bien sûr, avec des dégâts( un départ massif de cadres intègres et d'opérateurs économiques chevronnés du partis;des exemples dans ce domaine font lésion).

Par ailleurs, la Rb a" fait" Yayi  et lui a certainement laissé des germes et certaines valeurs que Lui, intinsèquement, incarne.Alors, que la Rb décide quitter ceux qui, avant hier, avaient suffisamment mangé et amassé pour faire la mouvance avec Yayi, n'est pas un événement ...

Merci pour l'intéret

J 'ESPERE  QUE  NOS  AINES FERONT BON USAGE D 'UN TEL TRESOR.

ELOI C.

Tu devrais aussi publier des informations (photos à l'appui) sur les manifestations pro Yayi, ainsi que le contenu du communiqué du ministre afin de nous faire comprendre si oui ou non l'une ou l'autre des manifestations est conforme aux dispositions de l'arrêté. Nous, à l'étranger, nous avons envie d'être informé dans le sens strict du mot. Nous ne voulons des infos ni inventées ni tronquées (je ne dis pas que tel est le cas de ta publication, non!). Moi personnellement, je demande un grand effort de la part des journalistes...pour avoir été un tout petit peu dans le milieu médiatique pendant que j'étais encore au Bénin, je peux te dire que je comprends certaines attitudes et habitudes des journalistes. Je respecte ton travail et je lis beaucoup les publications sur ton blog....

les journalistes font leur boulot ....même s'ils le font parfois mal....

bien à toi

Je comprends que le déploiement d'une telle énergie militaire n'était pas nécessaire, mais l'arrêté ministériel doit dans tous les cas être respecté. Ne parlons là d'un pays qui se respecte! A quoi servent alors les recours si l'opposition demande aux populations de manifester dans la rue?

Vous, étant des journaliste et manipulateurs d'informations, devriez arriver à faire la part des choses et jouer davantage et pleinement un rôle d'éducateur. Voilà!

Merci Francis...on est ensemble!

C'est possible que je me soit trompé mais en suivant l'emission c'est le ministre Azannaï qui a sorti l'expression et malik a repliqué :" vous venez de créer un nouveau dansle code pénal"... A moins que j'ai mal entendu mais je ne crois pas. Porte toi bien on se tient.

bien à toi

 cmt vas tu, mais je suis navré de te dire que l'expression délit de proximité (je me demande même si cette infraction existe) est sortie, ce jour sur le plateau, de la bouche de ton confrère président  du patronnat de la presse 

crdlt 

 Vous avez peut-être une circonstance atténuante. Vous ne vous y connaissez pas grand chose en droit. mais vous avez tort de vouloir faire une lecture littéraire et philosophique de cet article 68. Vous pouvez au moins consultez des juristes et spécialistes de droit constitutionnels pour ieux sortir de votre pseudo-ignorance! J'en dis pas plus!

Monsieur francis O., je crois qu'il faille lire de manière combinée les articles de la Constitution, pour être en mesure de faire une nalyse objective des décisions publiques.

Il ne suffit pas de lire une disposition et d'en conclure à que cette disposition a été violée parceque la décision incriminée n'aurait pas respecté ce qu'elle dit. Il y a la règle et il y aussi et surtout l'exception. Nous sommes exactement dans le cas d'espèce:

1- La Constitution dispose que les traités et accords qui engagent les finances de l'Etat ne peuvent être ratifiée qu'en vertu d'une loi (article 145): Sur cette base, et si j'arrête la lecture de la constitution à ce niveau là seulement, d'accord avec vous que si la lecture de la Constitution decrait se limiter à cet article, le PR par ses ordonnances a violé la Constitution, en cette disposition de l'article 145.

-Mais malhereusement pour vous et heureusement pour tous, la Constitution qui a prévu la ratification des accords par la loi, a également prévu la mise entre parenthèse du pouvoir législatif lorsque certaines conditions sont remplies, et donc a prévu la ratification par ordonnance en cas de nécessité. C'est justement le cas des pouvoirs exceptionnels prévus à l'artile 68:

2- Lorsque nous sommes en présence de l'usage de cet article 68 par le PR, l'article 145 de la constitution est momentanément inopérant et mise donc entre parenthèse. Il (cet article 145) ne saurait donc être invoqué dans un tel cas de figure.

3- Pour vous permettre de bien me suivre je vous renvoie, d'une part, à l'article 98 qui détermine les matières qui sont du domaine de la loi (pouvoir législatif), aux articles 104, 106, 107 et 109 qui reprécisent que le vote du Budget de l'Etat est de la compétence du pouvoir législatif; et d'autre part, je vous renvoie aux articles 110 et 111  qui précisent les conditions de recours par l'Exécutif et son Chef à des douzièmes provisoires (sortes d'ordonnances) et à des ordonnances proprement dites  pour mettre en vigueur la loi des finances, mettant ainsi momentanément entre parenthèse les compétences du Législatif.

4- En clair, et dans le cas d'espèce, c'est vrai que la ratification des accords de prêt relève de la compétence du Législatif, mais c'est aussi vrai que cette compétence législative en cette matière peut, au regard de la même constitution être inactivée et exercée ponctuellement par le PR lorsque les conditions sont remplies et l'imposent au regard, entre autres, des dispositions de l'article 68 de la CONSTITUTION.

Autrement dit:

-''lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la nation, l'intégrité du territoire national...''

OU (c'est bien un ''OU'' exclusif qui veut dire qu'il suffit qu'une des conditions évoquées soit remplie pour....)...

-'' ....l'exécution des engagements internationaux....''

''....sont menancées de manière grave et immédiate....''

ET QUE (c'est très important de tenir compte de ce ''ET'' qui s'associe à l'une ou l'autre des deux conditions sus évoquées).....

''....le fonctionnement régulier des pouvoirs publics et constitutionnel est menacé ou interrompu, le Président de la République peut..... (je vous fais grâce de la suite).

Voilà à mon avis en tant que simple citoyen et juriste, ce que je peux vous apporter comme analyse de la prise d'ordonnance par le PR en vertu du 68 et de l'appréciation à en faire en combinaison avec les autres articles de la CONSTITUTION notamment l'article 145.

Merci pour la compréhension et pour l'opportunité que vous nous donnez de vous lire et réagir à vos opinions ainsi qu'à celles des autres Béninois, politiques, décideurs, ou simples citoyens.